今日の発達アプローチに従って行われた研究を見ると、親と子の関係が子供の発達にさまざまな影響を与えることがわかります。ボウルビィによれば、幼児期に始まる感情、思考、行動パターンは生涯を通じて続き、個人と他者との親密な関係に重要な影響を与える(1973;1982 年、Soygüt 2004 で引用)。ボウルビィによって導入された「愛着」の概念は、「子どもが安心感を求め、ニーズを満たし、感情的な親密さへの期待に応えることで現れる、一貫性と継続性を備えた感情的な絆」と定義されています。
子供は生まれた瞬間から多くの要因に直面するため、研究者は子供時代から成人になるまでの個人の発達プロセスと、これらのプロセスに影響を与える要因を研究してきました。これらの要因の 1 つである愛着は、ジョン ボルビーによって彼の愛着理論で初めて言及されました。愛着は子供の誕生から始まり、生涯続き、私たちの人生に影響を与える人間関係のパターンであり、必要な状況です。幼児期の愛着の概念。特定の人にポジティブな反応をする、その人たちともっと時間を過ごしたい、怖い状況でその人を探す、その人がいると安心するなど、赤ちゃんの感情や行動のパターンをすべて網羅しています。 (Erkuş 1994、Morgan 1991 は Soysal、Bodur、İşeri、Şenol、2005 で引用)
愛着について研究している理論家によれば、愛着は安全なものと不安定なものの 2 つに分けられ、確立された愛着スタイルは生涯を通じて継続します。 。愛着行動は人間だけでなく動物でも研究されています。これらの研究の中で最もよく知られているのは、ハーロウによるサルを使った実験研究です。子猿は生後すぐに母親から引き離され、用意された檻の中で育てられた。檻に入れられた母親マネキンの 1 つは木製の頭を持つ円柱でできており、もう 1 つの母親は木のブロックでできており、柔らかい布で覆われています。両方の人工母親の背中に電球を置くことで暖かさを提供しました。研究の結果、ミルクを与えなかったにもかかわらず、毛皮で覆われたモデルサルが選ばれました。 が見つかりました。この研究に基づいて、生理的ニーズを満たすだけでは愛着が生じるには十分ではないと結論付けられました。さらに、サルを使って行われた研究では、親子関係を奪われたサルは交尾が困難で、その子孫により厳しい罰を課すことが示されている（Dodson 1995、Donley 1993、Hortaçsu 1991、Holmes 1993、Joseph 1992、seifert and Hoffnung 1987、Soysal で引用）ボドゥル、イシェリ、シェノル、2005 年）。鳥を用いたローレンツの実験でも同様の結果が得られました。その結果、絆の経験が不足している鳥はその後の関係の質に影響を与えることが判明した。子羊を扱ったマッコビー氏は、別の研究で、子羊は金網の向こうに見え、その音だけを聞くトイレに自分自身をくっつけることさえできると述べています。 (Hortaçsu、1991 年、Soysal、Bodur、İşeri、Şenol、2005 年に引用)。研究の結果、愛着が生じるには子孫が反応を受け取るだけで十分であることが判明しました。
生物における愛着と母性行動は種によって異なります (Panksepp 2005b Özbaran B) .、Bildik T.、2006）。人間の愛着行動は他の生き物よりも複雑なプロセスで構成されています。動物では、子どもが成長するにつれて愛着関係が弱まっていきます。
母親は愛着関係において重要な位置を占めています。出生時に確立された愛着関係によって、赤ちゃんと母親の間に確立されるコミュニケーションの質が決まります。母親が自分の両親と愛情深く安全な愛着関係を築いている場合、これは彼女の結婚生活や子供との関係にプラスの影響を与えるでしょう(Biller 1993, Donley 1993, Habip 1996, Ruble et al. 1990, Soysal 1999, Zeanah et al. . 1993, Zeanah et al. . 1997)。
ボウルビィの愛着理論によれば、生まれたばかりの赤ちゃんは、喜んで世話をしてくれる大人がいれば生きていくことができます (17、23、24 は Sabuncuoğlu O. 、バーケム M.、2006)。赤ちゃんは、養育者との対話を可能にする行動を持って生まれてきます。ボウルビィ氏の考えに加えて、エリクソン氏は、養育者が赤ちゃんのニーズをどの程度満たしているかにも焦点を当てている。ここで彼は、身体的な欲求だけでなく、親密さと愛の欲求も重要であると述べています。赤ちゃんのニーズを理解し、それに応える 温かい歓迎は基本的な信頼感を与えるのに効果的であると述べています。赤ちゃんと母親との愛着の結果、母親は赤ちゃんのニーズや希望に沿った受容的な行動を示し、赤ちゃんは母親を信頼できる人として見なし、その後の人生の時期に影響を与える安全な愛着スタイルを発達させます。 (Bylsma、Cozarelli、および Sumer、1997; Finzi-Dottan 他、2003)。子供のニーズや欲求を満たすことに対する親や養育者の鈍感さ、社会的に子供をサポートできないこと、身体的および感情的な接触の欠如は、子供に不安定な愛着スタイルを発達させる可能性があります(Peluso、White、& Kern、2004)。これらの子供たちは、人生の後半には親を信頼できなくなり、親を脅威として認識する可能性があります。安全な愛着と不安定な愛着は家族内のコミュニケーションの結果として形成され、この時点で、家族生活と両親の関係が大きな影響を与えます.
人間における介護。出産後は母親の行動に変わります (Panksepp 2004b、Panksepp 2005b)。生物には介護行動に影響を与える神経化学物質バソトシンが存在し、その相互作用はさまざまです。例えば、カメでは、バソトニンレベルは排卵するまで増加しますが、排卵後には減少します(Panksepp 2004b)。介護行動における違いの 1 つは性別です。たとえば、メスのマウスは出産したことがありませんが、他のマウスの子孫に対してより敏感であることが示されています。さらに、出産経験のあるマウスでは母性への感作がより早く行われる(Gaineve and Wray 1994) 主な愛着人物は母親ですが、一部の赤ちゃんでは基本的な愛着は父親にもあります。父親と赤ちゃんの愛着に影響を与える最も重要な要素は、両親のコミュニケーションスタイル、結婚に対する満足度、そして両親の関係に対する認識です。母親と父親の間に緊張がある場合、父親と乳児の関係は否定的になる可能性があります (Donley 1993)。
愛着特性は、大人の生活の行動スタイルと密接に関連していると考えられています (Taycan S. 、クルオグル A. 2014) Bartholomew と Horowitz 1998 年に実施された研究では、成人の愛着スタイルの主題は次のとおりでした。 彼らは、四辺形アタッチメント モデル (DBM) と呼ばれるアタッチメント モデルを提案しました (13,14)。このモデルによると、
安全な愛着: 自己イメージや他者が肯定的に認識され、自分は愛される価値があると感じ、親密な関係を築くことができる人として定義されます。
安全な愛着: p>
夢中になった愛着: と定義されています。自己イメージや他者が否定的に認識され、一人でいることに強い不安を感じ、自分には愛される価値がないと感じている人々。
否定的な愛着。肯定的な自己イメージを持っているが、他人は自分を否定的に捉えている人、自分は愛される価値があると思っているが、他人は否定的な期待を抱いていると考えて親密な関係を避ける人、失望を避けるために自分を守る人、独立性を維持したい人として定義されます。
恐怖の執着: 自己イメージや他者が否定的に認識され、自分自身に価値がないと考え、一人でいることに不安を感じ、そのため確立されることを避ける人々として定義されます。
結婚は、異なる特性を持つ 2 人が一緒に人生を続けたいと願うことから始まるプロセスです。配偶者は常にお互いの望むように行動するとは限らず、それが夫婦間で衝突を引き起こす可能性があります。こうした対立の理由は、経済的、文化的、社会的、教育的なものだけでなく、配偶者の性格的特徴に関連している場合もあります。精神医学的問題と夫婦間の調整に関する研究結果はさまざまです。バーチネルとケナードが行った研究（1993年）では、精神疾患があると結婚生活を継続するのは難しいと述べられています。別の研究では、夫婦間の適応とうつ病の間には負の関係があると述べています(Kim 2012)。夫婦間の問題を経験している女性は、より不安で回避的であることがわかっています(Taycan and Kuraoğlu 2003)。肺がん患者とその配偶者の愛着スタイルと配偶者の相性を調査した研究で。回避型および不安型の愛着スタイルは、うつ病や結婚生活の質の低下と関連しています。 二重であることが判明した。回避型愛着スタイルを持つ患者は、パートナーに対してより高いレベルの怒りや憂鬱を経験することも報告されています (Porter et al. 2012)。同様の研究では、愛着スタイルが配偶者を失った後の追悼の過程で効果的であることが強調されました（Mancini et al. 2009）。愛着スタイルと夫婦間の適応との関係を調査した研究では、夫婦関係が機能不全に陥っている場合、不安定な愛着によってうつ病になりやすくなることが強調されました(Scott and Cordona 2002)。別の研究では、安全な愛着スタイルを持つ個人は問題解決行動が向上する一方、回避型の個人は問題を解決する代わりに回避することが述べられています (Taycan and Kuraoğlu 2003)。
今日、社会の変化は、女性の数が増加し、結婚に対する大家族の影響力が減少することにより、女性はより自由になり、伝統的な構造から柔軟な構造へ移行し始めています。社会が男性と女性に課す義務の変化に伴い、離婚率が上昇することが観察されています。今日、結婚率は減少している一方で、離婚率は増加しています (Landis、1975、Beştepe et al.、2010、p. 15 で引用)。カップルは結婚生活において精神的、社会的、身体的、肉体的な問題を経験するかもしれません。これらの問題に簡単に対処できる人もいますが、健全なコミュニケーションが欠けている人がいると、夫婦間の対立が発生する可能性があります (Christensen & Shenk, 1990。Carahan, 2007, p.846 で引用)。
時々対立を解決する離婚につながります。離婚の理由はたくさんありますが、今日最も一般的な理由は、配偶者がお互いの期待に応えられないこと、コミュニケーションの問題、文化の違いです（Şendil and Kızılbağ、2005）。離婚や離婚後に経験する最大の問題の1つは、男性と女性が生活を再調整し、経験した困難に対処することです。これらの問題に対処するための効果的な問題解決は、解決策を決定し、最も適切な選択肢を実行することによって可能になります (Morgan 1999)。
多くの研究者は、離婚プロセスにおける問題解決スキルにおける男女差を発見しています。
読み取り: 0
