この記事は、強迫性障害のメカニズムについての情報を提供するために作成されました。
強迫性障害 (OCD) は、否定的で絶えず繰り返される思考と、苦痛を軽減するための精神的および行動的な反復的努力として定義されます。これらの反復的な思考に関連するもので、精神疾患です。 OCD の原因は十分に理解されていませんが、その経過と発達に関する認知理論と行動理論の結果は広く受け入れられています。認知理論と行動理論は、機能不全の思考や信念の観点から精神障害のメカニズムを調べます。人を心理療法に導くのは、機能不全に陥った思考や信念体系ではなく、機能不全に陥った思考や信念体系の結果です。言い換えれば、認知理論と行動理論は、機能不全に陥った思考や信念体系が生活や不適応行動に及ぼす影響を検証するものです。一部の機能不全に陥った思考や信念体系とその結果は、OCD において特徴的かつ決定的に重要であると言えます。これらは次のとおりです。
1- 思考プロセス: 強迫観念と強迫観念に関連する脅威の評価。
2- 行動プロセス: 強迫行為
OCD の知的プロセスと行動プロセスは両方とも信念に基づいていると考えられています。超意識理論と呼ばれる理論は次のとおりです。個人の認知システムに関する信念や安定した知識、およびシステムの機能に影響を与える要因に関する情報。現在の認知状態の認識と調整。これは、思考と記憶の重要性を評価することと定義できます。 (ウェルズ、1995)。メタ意識という概念は新しい概念であり、近年多くの研究が行われているテーマである。メタ認知は、自分が知っていることについての人の知識、自分が考えていることについての考え、または自分自身の認知プロセスへの視線です(Tosun and Irak 2008)。言い換えれば、それは私たちの思考や行動に関する信念体系であると言えます。これらの信念は簡単に説明すると、
a) 完璧であること
b) 間違いは罰されるべきであるという信念、
c) 魔法の儀式を通じて悪い結果を防ぐ個人の能力自分には災害の発生を防ぐ力があるという信念、
d) ある考えは災害を引き起こす可能性があるため受け入れられないという信念、
e) 感情と向き合うよりも、中和する（感情をなくす）活動に取り組む方が簡単で効果的であるという信念
f) 不確実性の感情とコントロールの喪失は耐えられないという信念 (clark 2007)。
彼らは、上記の機能不全の評価と信念が活性化に寄与していることを示唆しました。強迫観念と強迫行為の出現と継続（Clark et al. 2003）。私たちの精神機能や精神機能に関する考え、規則、信念はメタ認知領域にあります。メタ認知は、自分の心の中の出来事や機能を認識し、意図的に精神的な出来事や機能を方向付けることができることを含むメタ認知システムです (Dienes and Perner 1999、Doğan et al. 2013)。メタ認知モデルは、人間の認知プロセスが適応において主要な役割を果たすことを示唆しています (Doğan et al. 2013)。
OCD については多くの研究が行われています。これらの研究の 1 つは、どの信念が OCD とより関連しているかに関するものです。この目的のために、87 項目の強迫観念アンケート (OBQ) が強迫認知ワーキング グループ (OCCWG 1997、2001) によって開発されました。強迫観念スケールは、強迫性障害にとって重要であると主張されるいくつかの信念領域を測定します。 OIB は 6 つの領域を測定します。
1- 責任、
2- 思考の重要性、
3- 思考のコントロール、
4- 脅威の誇張、
5-ウエスト 不公平に対する不寛容、
6- 責任、
責任とは、人は重要な事柄を阻止することができ、またそうする義務があるという信念です。ネガティブな出来事。 Salkovskis (1985, 1989) は、OCD 患者は他人や自分自身への危害を防ぐために過度の責任を負い、罪悪感について機能不全に陥っていると示唆しました。彼らは、強迫的行動は、その人や他人に起こる可能性のある潜在的な危険や危害を軽減または予防するのに機能し、非難を防ぎ、人の責任を軽減できると考えています。
思考の重要性は、思考の単なる発生は、その思考が意味があり、危険であることを意味します。
思考の制御とは、思考を制御することが可能であり、制御する必要があるという信念です。 Purdon と Clark (1999) は、思考のコントロールの重要性についての誤った信念と、反復的な思考をコントロールできなかった場合の結果に対する否定的な評価が、強迫観念の形成と維持において重要な認知構造であることを示唆しました。
誇張脅威、危害の誇張、およびその深刻さ。一方、Rachman (1997, 1998) は、人の望ましくない反復思考に対する壊滅的な誤解が、執着を持続させる基本的な評価形式であると強調しています。
不確実性に対する不寛容とは、不確実性があるという信念です。
完璧主義とは、欠陥や間違いは許容できないという信念です (Myers et al. 2008)。
思考の重要性については機能不全に陥った信念ですが、思考のコントロールと責任は強迫性障害に特有のものである可能性があり、不確実性に対する不寛容、危険と脅威の誇張、および完璧主義に関連するその他の機能不全の信念は、より一般的な不安状態に関連している可能性があります (Clark et al. 2003)。
読み取り: 0
