時々、私たちは人生のさまざまな場面で、パフォーマンスを重視しすぎているのではないかと思わずにはいられません。私たちはセックスにおいても、常に最高のものを追い求めていると思います。
2005年にヒュリエット紙が実施した調査では、性交渉の頻度と性交渉についての人々の考えが調査されました。調査の結果、社会の 32.2% が、他の多くの人よりも恋愛の頻度が低いと回答しました。
Google に「セックスとセックスのテクニック」と入力すると、約 47,500 件の結果が見つかります。もう一度、Google に「do you make love better」と入力すると、約 42,700 件の結果が見つかります。こういう記事が書かれたり読まれたりするのには、そういう探求があるように思えてなりません。
ロロ・メイが著書『愛と意志』で、セックスの頻度とセックスのテクニックの強調をどのように解釈しているかをご覧ください。私はよく、人の性的情熱と性的行為に参加することで得られる喜びの間には反比例の関係があると考えています。もちろん、ゴルフであれ、演技であれ、恋愛であれ、そのような出版物に掲載されているテクニックには何の問題もありません。しかし、セックステクニックを過度に強調すると、セックスを機械化するような態度につながり、疎外感、孤独感、自己喪失感をもたらします。キンゼイがそれを特定し標準化したように、カップルは自分たちのセックスを追跡し、スケジュールを立てることに重点を置きすぎます。そこで指定された頻度が遅れると不安になり、否が応でも無理して寝てしまうのです。私の同僚のDr.ジョン・シメル「私の患者たち…。 「彼らは、愛の喪失として性的頻度表から後退することを経験しました」と彼は観察します。男性がこの度数表から下回ると、男性としての地位を失ったかのように感じ、女性は男性から求愛すらされなくなる時期を経験すると、女性としての魅力を失ったと感じます。リスト - 「今週どれくらいの頻度で愛し合った？」、「私は一晩中彼女に尋ねた。」「彼は十分な関心を示したか？」、「前戯は十分長かったか？」 - 人は、この最も親密な関係の自発性を認識します。行動。 どうしてそれが続くのか疑問に思えます。
頭がテクニックのことで忙しい環境では、セックスについて尋ねられる典型的な質問は、「セックスに情熱、意味、喜びはありましたか?」というものです。 「私のパフォーマンスはどれくらい良かったですか?」ではなく、それは驚くべきことではありません。たとえば、シリル・コノリーが「オーガズムの圧政」と呼ぶものと、同時にオーガズムに達することへの不安（別の形の疎外感）を考えてみましょう。正直に言うと、人々が「啓示的オーガズム」について話すとき、私は「なぜ彼らはそんなに頑張らなければならないのでしょう？」と疑問に思います。私は疑問に思う。彼らは、これらのこれ見よがしな効果に興味を持って、どのような自信喪失の穴、どのような内なる孤独の穴を埋めようとしているのでしょうか？
セックスは多ければ多いほど良いという態度をとる性科学者でさえ、不安を感じるほどオーガズムに達することを強調したり、パートナーを「満足させる」ことを重視したりすることに反対しています。男性は常に女性に「来たかどうか」「大丈夫か」と尋ねたり、隠しきれない経験を婉曲な言葉で表現したりする。私たち男性は…他の女性から、これが女性がその時点で尋ねられたくない最後の質問であると警告されます。さらに、テクニックへの執着は、女性が肉体的にも感情的にも最も望んでいたもの、つまり男性の内なる絶頂のエクスタシーを奪います。この熱意が女性に、その経験がもたらす興奮とエクスタシーを与えます。役割や成功についてのナンセンスをすべて取り除いたとき、残るのは、人間関係における親密さの驚くほど重要な真実です。出会い、親密さがどこにつながるかわからない興奮、自信と献身がその関係を忘れられないものにします。 「
上で述べ、メイも述べたように、私たちはベッドの中でも常に自分自身に何かを期待しています。触れ合うだけの親密さであっても、感情に身を任せずに、天秤に乗るかどうかを追求するのは、セックスの本質に反しているように思えます。メイが指摘するように、役割や成功についてのナンセンスなすべてを脇に置いたとき…その瞬間にとどまることができたときにのみ、感情的な親密さの瞬間の不確実性を楽しむことができます…そのときのみ、私たちはセックスが何であるかを本当に楽しむことができます。 愛情が伝わってくるような気がします。
読み取り: 0
