人間は共同体に住み、他の人々と共存することを望む生物です。その特殊な生物学的状況により、人間の赤ちゃんは、生き残るために他の種の赤ちゃんよりもはるかに長い期間、両親の直接の助けに依存します。この避けられない状況は、人間などの生物の共存、傾向、ニーズ、特に愛着の必要性を説明しています。愛着（愛着） は、生後数日間に始まる予期される状況であり、感情的な側面が支配的です。
愛着理論は、ジョン ボウルビイとメアリーの共同研究の結果として形成されました。エインズワース。それは、子どもと母親との絆とその絆の破壊、母親からの分離、母親の剥奪と母親の喪失についての今日までの私たちの考えを根本的に変えました。親子関係が子どもの発達に及ぼす影響については、多くのモデルや理論が提唱されていますが、「アタッチメント理論」は、親が子どもの発達に与える影響に焦点を当てており、他のモデルや理論に比べてより効果的に重点を置いていると言えます。
ボウルビ (1969) によると、子供に主な世話をする人 (通常は母親) は、子供と子供の間に愛着を形成する 強力なプロセスです。人;
- 人や動く物体を好む傾向、
- 頻繁に見るものと他のものを区別することを学ぶ、
- 知っている人や人に近づく見知らぬ人から遠ざかる、
- 他人から望ましい結果をもたらす行動を区別し、増やす。
幼児期の愛着の概念。特定の人に対してポジティブであること、反応、その人と一緒にほとんどの時間を過ごしたい、恐ろしい状況や物体に直面したときにすぐにその人を探す、執着する人の存在を感じるなど、すべての感情的および行動的パターンが含まれます。人であると同時にリラックスした気分になります。乳児期の愛着は段階的に観察されます。人間の子供の性質として、愛着は誕生直後から始まります。おっぱいを探す、頭を回す、吸う、飲み込む、指しゃぶり、キャッチする、母親の方を向く、授乳の時間 それは期待と準備という形で現れます。彼らは、子どもたちの愛着行動を3つのカテゴリーに分類しました。その 1 つ目は、安全な愛着スタイルです。安全な愛着の中で、子供たちは、基本的なニーズをタイムリーに満たしてくれる母親を通じて、安心して遊んだり探索したりすることができます。母親から放っておかれると、母親との親密さや接触を求め続け、反応的に落ち着きがなくなりますが、母親と再会すると簡単に落ち着き、周囲の環境に興味を持ち、探索し続けます。母親との間で確立されたこの種の安全な愛着パターンは、赤ちゃんの適応と発達に貢献します。第二に、不安/曖昧な愛着スタイルでは、子供は母親から離れると、見知らぬ人とのコミュニケーションを拒否し、母親と再会すると、すぐに落ち着いて環境への関心を維持する代わりに、強い不安、緊張、怒りを感じます。彼らは母親に近づき、母親から離れたくありません。不安な愛着感を抱く人は、他人を信頼することが難しく、常に他人との関係をコントロールしようとします。人間関係をコントロールしようとする行動は、通常、他人に見捨てられたり拒絶されたりすることへの恐怖、愛されないことや無価値であることへの恐怖、そして極度の孤独感や孤立感を避けるために、親密な関係を築けないという形で起こります。愛着に関する文献を調べると、出生時から赤ちゃんと主な養育者（母親）の間で形成される愛着パターンは、生後数年間にのみ起こるプロセスではなく、それが個人の精神に与える影響であることがわかります。精神的健康は小児期と成人期への移行期の両方で継続し、その愛着は生涯を通じて継続する人生の脚本またはプロセスであると述べられています。 (Bartholomew, 1993; Rice, 1990)
近年、思春期および成人の人間関係における愛着の役割を調査した研究結果によると、子供が自分自身と他者に関して作成するモデルは、状況に応じて変化することが示されています。生後数年間、あるいはその後の子供に対する親の反応について これは、 それが対人関係のモデルであることを明らかにしています (Allen et al. 2002)。一般的な愛着スタイルに関する研究結果を見ると、安全な愛着スタイルを持つ青年は、自分の感情をより簡単に表現でき、親や仲間との関係での衝突が少なくなります (Ducharme, Doyle, & Markiewicz, 2002)が、不安定な愛着スタイルを持つ青年は他人に対して自分自身を開くことができず、消極的 (Allen et al. 2002) に加えて、 自信が低い ことも明らかになります (Laible, Carlo, & Roeschc, 2004)。 .
過去 20 年間の研究者らは愛着の方向性の個人差を明らかにしました。たとえば、Hazan と Shaver (1987) は、愛着スタイルに関して、青少年と成人を安全、回避、不安に分類しました。 Bartholomew and Horowitz (1991) は、正極と負極で評価されたメンタル モデルの交差点で愛着スタイルを定義しました。
したがって、彼らは 4 つの基本的な愛着スタイルが 2 つの次元 - 評価されたメンタル モデルの交差点から出現することを示唆しました。プラス極とマイナス極で;
a) 安全、(++)
b) 恐怖、(-+)
c) 執着、(+-)
d) 無関心。 (--)
安全な愛着スタイルは、ポジティブな自己モデルと他者モデルの組み合わせです。恐ろしい愛着スタイル、否定的な自分と他のモデルの組み合わせ。夢中になっている愛着スタイルは、ネガティブな自己モデルとポジティブな他者モデルの組み合わせです。否定的な愛着スタイルには、自分自身を大切にすることと、他人に対して否定的な態度をとることの組み合わせが含まれます。 Bartholomew(1990)によると、安全な人は、肯定的な自己認識と愛されるに値するという感覚を、他人が信頼でき、協力的で、近づきやすく、善意を持っているという肯定的な期待と組み合わせています。恐れを抱く人々は、自分には無価値感があるという感情と、他人が信頼できず、拒絶しているという期待を反映しています。強迫的な人は他人を肯定的に評価し、無価値で愛される価値がないと感じます。未登録の人は、 彼らは自主性を過度に重視し、他者の必要性や親密な関係の必要性を防衛的に拒否します。 Bartholomew と Horowitz (1991) および Hazan と Shaver (1987) によって特定された回避パターンは、2 つの異なる理論的回避形態をまとめて、恐怖回避としてのパターンを形成しました。彼らはそれが二次元であると判断しました。ロペスとゴームリー(2002)によると、愛着スタイル、つまり内部機能モデルは、青少年と成人の親密な関係の発展に影響を与えます。 4 つの内部機能モデルを比較すると、安全な人は、親密な関係において最も最適な行動を示す人です。このようにして、彼らは自分自身や他者への愛着を持ってネガティブな感情を制御する能力を持っています。安定感のある人は、ネガティブな行動を最小限に抑えることで、親密な関係の緊張を日常的に和らげる能力を持っています。したがって、否定的または何かに夢中になっている人は、安全な人よりも紛争状況においてより否定的な行動を示す傾向があります。強迫観念を持つ人と無関心な人を比較すると、強迫観念を持つ人は困難から最も逃げ出す人です。夢中になっている人は、自己の正当性を維持するために関係を維持することに最も注力している人であることを考えると、これらの人は愛着人物の存在に関して過度に慎重であることがよくあります。このような心理状態は、人間関係の緊張に直面すると、予測不可能な関係の歴史に基づいて矛盾する思考や感情の活性化につながり、激しい敵意につながる可能性があります。一方、恐怖を感じる個人は、自分自身と他者の否定的な内部機能モデルを組み合わせた個人であると想定されます。その結果、彼らは拒絶や感情的な親密さへの恐怖から、社会的関係を最も避ける人たちになります。ハザンとシェーバーの三者愛着アプローチとバーソロミューとホロウィッツの四者愛着アプローチを比較した研究は、一般に、2 つの異なる回避型 (恐怖と拒絶) 愛着スタイルの妥当性の証拠を提供しています。これは、Bartholomew と Horowitz によって提案された 4 重アタッチメント アプローチの枠組み内で実行されました。 研究は、恐怖と否定的な愛着スタイルがメンタルモデルに基づいて異なることを一貫して示しています。たとえば、Bylsma、Cozarelli、Sümer(1997)は、無関心な人は恐怖を感じる人よりも自尊心のレベルが高く、これらの人の現実の自己概念と理想的な自己概念の間には差異が少ないことを示しました。 (Sümer で引用)。および Güngör、1999、p.75)。
読み取り: 0
